2006-11-13

Fullständig förvirring hos Vetenskapsrådet

Ur en självrannsakande debattartikel i DN:

"Vetenskapsrådets uppgift är att ge stöd till forskning av högsta kvalitet. Rådet utgår från att kvinnor och män har samma förmåga och kapacitet att bedriva forskning och att forskningens kvalitet därför gynnas av att både kvinnor och män deltar i forskningen och bidrar med sin kompetens och sina erfarenheter. Jämställdhet är därför en kvalitetsfråga."

Så om både män och kvinnor bedriver forskning lika bra, varför skulle då forskningens kvalitet gynnas av att båda könen deltar lika mycket? Eftersom båda könen gör det lika bra, skulle vi ju då få lika bra forskning om den utfördes av 70% män som om den utfördes av 70% kvinnor. Det måste vara fel på antingen premissen eller slutsatsen här.

"Kortsiktigt kan det finnas en spänning mellan excellens och jämställdhet på grund av den större manliga dominansen bland de mest etablerade forskarna. Långsiktigt anser vi att jämställdheten främjar excellens och kvalitet."

Det kan man ju anse. Men då skulle man ju kanske argumentera för det också. Påtala för vilka premisserna för resonemanget är. För premissen att män och kvinnor blir likadana forskare leder ju uppenbarligen inte till den begärda slutsatsen.

Om bara artikelförfattarna förklarat att jämställdheten var ett självändamål och något att eftersträva även på bekostnad av annat skulle jag respekterat deras ståndpunkt.

(Detta resonemang kan generaliseras, men det tänker jag inte göra just nu.)

Helt fel om webbrykten

Wired skriver om att ett nytt företag, ReputationDefender, mot betalning letar upp och hotar ägare till siter som innehåller information om dig som du inte vill att världen ska få reda på.

En slags maffiaverksamhet, med andra ord.

Det här är så fel. Censur på beställning. Om vi alla istället tvingades konfrontera vad vi en gång i tiden gjort och sagt, skulle vi tvingas acceptera att alla har "något att dölja", och hela idén om att människor kan vara sådär fläckfria som Monica Lewinskys klänning inte var skulle behöva överges. Det vore bättre.